El derecho aplicable al contrato en ausencia de elección por las partes: el asunto Intercontainer Interfrigo y su repercusión en el reglamento Roma I.
A través de la sentencia de 6 de octubre de 2009, as. C-133/08, Intercontainer Interfrigo, el Tribunal de Justicia se pronuncia sobre una de las disposiciones que mayor divergencia doctrinal y jurisprudencial ha suscitado la aplicación del Convenio de Roma sobre ley aplicable a las obligaciones cont...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Publication date: | 2011 |
| Country: | España |
| Institution: | Universidad de Cantabria (UC) |
| Repository: | UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unican.es:10902/6302 |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10902/6302 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Obligaciones contractuales Ley aplicable Ausencia de elección Principio de proximidad Sistema de presunciones Cláusula de excepción Contrato de transporte Contrato de fletamento Convenio de Roma Reglamento Roma I Contractual obligations Choice of law Absence of an agreed choice Most closely connected principle Presumptions Escape clause Contracts of carriage of goods Charter-party contracts Rome Convention Rome I Regulation |
| Summary: | A través de la sentencia de 6 de octubre de 2009, as. C-133/08, Intercontainer Interfrigo, el Tribunal de Justicia se pronuncia sobre una de las disposiciones que mayor divergencia doctrinal y jurisprudencial ha suscitado la aplicación del Convenio de Roma sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales: el articulo 4, -destinado a fijar el Derecho aplicable al contrato en ausencia de elección por las pastes-. El presente trabajo tiene por objeto analizar cada una de las cuestiones planteadas en torno a la mencionada disposición con el fin de determinar la posible repercusión que la solución mantenida por el Tribunal de Justicia respecto a cada una de ellas, pueda llegar a alcanzar en el Reglamento Roma I. |
|---|