El bienestar de los animales
La decisión "Jippes", devuelta por el TJCE en 2001, concierne a un litigio relativo a la epidemia de fiebre aftosa en Europa. Para parar la difusión de la enfermedad, la Unión Europea (UE) pasó una directiva comunitaria que prohibía la utilización de vacunaciones preventivas e imponía el derribo obl...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Publication date: | 2012 |
| Country: | España |
| Institution: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repository: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:190078 |
| Online Access: | https://ddd.uab.cat/record/190078 https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/da.187 |
| Access Level: | Open access |
| Summary: | La decisión "Jippes", devuelta por el TJCE en 2001, concierne a un litigio relativo a la epidemia de fiebre aftosa en Europa. Para parar la difusión de la enfermedad, la Unión Europea (UE) pasó una directiva comunitaria que prohibía la utilización de vacunaciones preventivas e imponía el derribo obligatorio del ganado. La solicitante principal, la Sra Jippes, posee animales de granja a los que se niega a matar afirmando que la UE dedicó un principio general de derecho sobre el bienestar animal que protegía a los animales del dolor físico y el sufrimiento salvo en caso de necesidad. En este sentido, la directiva que prohibiría la vacunación preventiva e impondría el derribo obligatorio estaría en conflicto directo con este principio. Sin embargo, el CJCE rechaza este argumento afirmando que el bienestar de los animales no es un principio general de derecho comunitario y deduce al final la validez de las medidas de lucha contra la fiebre aftosa. |
|---|