Vivienda; habilidad y pobreza: una contradicción entre el imaginario social y la ideología
En el paradigma del problema de la vivienda que las familias de escasos recursos tienen en nuestro país, es de vital importancia, encontrar las posibles respuestas a su imaginario, reivindicando su ubicación en el contexto económico y social, reconociéndole su dignidad al enfrentarse al problema, co...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | Doctoral thesis |
| Status: | Published version |
| Publication date: | 2018 |
| Country: | México |
| Institution: | UAEM |
| Repository: | Repositorio Institucional de Acceso Abierto de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:http://riaa.uaem.mx:20.500.12055/399 |
| Online Access: | http://riaa.uaem.mx/handle/20.500.12055/399 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | info:eu-repo/classification/cti/4 info:eu-repo/classification/cti/62 Imaginarios, Ideología, Habitabilidad, Vivienda Precaria, Arquitectura de Tierra. |
| Summary: | En el paradigma del problema de la vivienda que las familias de escasos recursos tienen en nuestro país, es de vital importancia, encontrar las posibles respuestas a su imaginario, reivindicando su ubicación en el contexto económico y social, reconociéndole su dignidad al enfrentarse al problema, con toda una estructura ideológica que pretende no verlos, e inclusive, sólo los observa como masa consumidora, en un concepto utilitario que lejos esta de buscarles opciones reales de soluciones a su hábitat. Esta investigación pretende dar con ese camino viable, a través de un análisis objetivo de su situación dentro del ámbito social, conjuntando una propuesta de reivindicación y rescate de la arquitectura alternativa, en particular, la arquitectura de tierra, como esa opción, sustentable, pero sobre todo apropiada y apropiable, que les garantiza mejorar su hábitat en un tiempo razonable, para que la familia disfrute de una mejor calidad de vida. Para lograr los resultados esperados, y tener un orden satisfactorio con rigor científico, se utilizó el método aristotélico-cartesiano, contemplando una relación estrecha entre la teoría y la práctica a partir de la información, el análisis y la propuesta. Los resultados obtenidos se podrían resumir en dos fundamentalmente; cambiar el paradigma de cómo “ver y atender” a la pobreza y su habitabilidad, y en segundo lugar, establecer las bases, claras y específicas de que la arquitectura alternativa es una opción viable y sustentable en el estado de Sonora. Así mismo, es importante concluir, que dado que el tema es sumamente complejo y por lo tanto multifactorial, será necesario dejar abiertas las estrategias para afrontar en su desarrollo futuro el problema de la vivienda en su dinámica de manifestaciones. |
|---|