¿Ética sin metafísica? El contractualismo moral de Thomas Scanlon
En Lo que nos debemos unos a otros. ¿Qué significa ser moral? , Thomas Scanlon ofrece una postura sobre el contenido y la bas e normativa de “la moralidad de lo correcto y lo incorrecto”, la cual trat a, de acuerdo con él, de lo que nos debemos unos a otros. Mi objetivo es exami nar las razones por...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Status: | Published version |
| Publication date: | 2007 |
| Country: | México |
| Institution: | UNAM |
| Repository: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:58433531003 |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58433531003 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Filosofía ética Scanlon metafísica Palabras clave contractualismo moral |
| Summary: | En Lo que nos debemos unos a otros. ¿Qué significa ser moral? , Thomas Scanlon ofrece una postura sobre el contenido y la bas e normativa de “la moralidad de lo correcto y lo incorrecto”, la cual trat a, de acuerdo con él, de lo que nos debemos unos a otros. Mi objetivo es exami nar las razones por las cuales Scanlon sostiene que su postura no es m etafísica sino práctica. Rastreo el significado de “práctico” en algunos es critos de John Rawls y de Kant, y sostengo que, en realidad, la metafísica de la moral no es necesariamente incompatible con el carácter práctico de esta última. En mi opinión, el rechazo de la metafísica por parte de Scanlon e stá motivado por su concepción no categórica de la moral. |
|---|