Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos

Este caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") mediante escrito de 12 de enero de 1995, recibido el día siguiente e...

Full description

Bibliographic Details
Author: Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
Format: Article
Publication date:1996
Country:España
Institution:Universidad de Navarra
Repository:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:dadun.unav.edu:10171/64715
Online Access:https://hdl.handle.net/10171/64715
Access Level:Open access
Keyword:Derechos humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Paez
Perú
_version_ 1878741155444686848
author Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author_browse Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author_facet Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
author_role author
collection Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
description Este caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") mediante escrito de 12 de enero de 1995, recibido el día siguiente en la Secretaría de la Corte (en adelante "la Secretaría"). Se originó en una denuncia (Nº 10.733) contra Perú recibida en la Secretaría de la Comisión el 16 de noviembre de 1990. 2. Al presentar el caso ante la Corte, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la Convención Americana") y los artículos 26 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación, por parte del Gobierno, de los siguientes artículos de la Convención: 7 (Derecho a la Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 4 (Derecho a la Vida), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial), todos ellos en concordancia con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma Convención, por el supuesto "secuestro y posterior desaparición de Ernesto Rafael Castillo Páez por parte de la Policía Nacional del Perú en violación de la Convención ".
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id ES_e01a8e8e1e6c07b8ed4e36e2ef9be68b
institution Universidad de Navarra
instname_str Universidad de Navarra
language spa
network_acronym_str ES
network_name_str España
oai_identifier_str oai:dadun.unav.edu:10171/64715
publishDate 1996
publishDateSort 1996
publisher Universidad de Navarra
publisherStr Universidad de Navarra
reponame_str Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
spelling Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4 Derechos humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Castillo Paez Perú Este caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte" o "la Corte Interamericana") por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión" o "la Comisión Interamericana") mediante escrito de 12 de enero de 1995, recibido el día siguiente en la Secretaría de la Corte (en adelante "la Secretaría"). Se originó en una denuncia (Nº 10.733) contra Perú recibida en la Secretaría de la Comisión el 16 de noviembre de 1990. 2. Al presentar el caso ante la Corte, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la Convención Americana") y los artículos 26 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación, por parte del Gobierno, de los siguientes artículos de la Convención: 7 (Derecho a la Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 4 (Derecho a la Vida), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial), todos ellos en concordancia con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma Convención, por el supuesto "secuestro y posterior desaparición de Ernesto Rafael Castillo Páez por parte de la Policía Nacional del Perú en violación de la Convención ". Universidad de Navarra https://hdl.handle.net/10171/64715
spellingShingle Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sin Autoridad|||/items/5ef2b52f-de1a-4ddf-9648-596a6dd222b4
Derechos humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Paez
Perú
title Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort Caso Castillo Paez - Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic Derechos humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Paez
Perú
topic_facet Derechos humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Paez
Perú
url https://hdl.handle.net/10171/64715