La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral

En este artículo presento tres concepciones de la evolución de la inteligencia como cognición social y sus precursores en otros primates no humanos. Cada uno de estos modelos se evaluará sobre la base de dos cuestiones transversales, a saber: a) ¿Qué factores afectan al desarrollo de la cognición so...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Monasterio Astobiza, Aníbal
Tipo de documento: Artículo
Estado:Published version
Fecha de publicación:2020
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/100531
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/100531
https://doi.org/10.12795/themata.2020.i61.02
Nivel de acceso:Acceso abierto
Palabra clave:Cognición social
Cognición moral
Modelo de moralidad como inteligencia social
Social cognition
Moral cognition
Morality as social intelligence model
_version_ 1878740201220603904
author Monasterio Astobiza, Aníbal
author_browse Monasterio Astobiza, Aníbal
author_facet Monasterio Astobiza, Aníbal
author_role author
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
description En este artículo presento tres concepciones de la evolución de la inteligencia como cognición social y sus precursores en otros primates no humanos. Cada uno de estos modelos se evaluará sobre la base de dos cuestiones transversales, a saber: a) ¿Qué factores afectan al desarrollo de la cognición social? y b) ¿Qué mecanismos regulan o controlan la cognición social? Igualmente, describiré la comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral defendiendo un modelo al que llamo “moralidad como inteligencia social”, que sugiere que para tener un “sentido moral” pleno y maduro es necesario saber qué piensa el otro (cognición social) para así poder hacer el mayor bien posible y no causar daño y, viceversa, que para tener una “competencia social” plena y madura es necesario tener en cuenta información normativa (moral) para así poder atribuir estados mentales.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id ES_cef8c8a2a6766ea91acf1cd8bbee3992
institution Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
network_acronym_str ES
network_name_str España
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/100531
publishDate 2020
publishDateSort 2020
publisher Universidad Sevilla
publisherStr Universidad Sevilla
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
spelling La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral Two-way communication between social cognition and moral cognition Monasterio Astobiza, Aníbal Cognición social Cognición moral Modelo de moralidad como inteligencia social Social cognition Moral cognition Morality as social intelligence model En este artículo presento tres concepciones de la evolución de la inteligencia como cognición social y sus precursores en otros primates no humanos. Cada uno de estos modelos se evaluará sobre la base de dos cuestiones transversales, a saber: a) ¿Qué factores afectan al desarrollo de la cognición social? y b) ¿Qué mecanismos regulan o controlan la cognición social? Igualmente, describiré la comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral defendiendo un modelo al que llamo “moralidad como inteligencia social”, que sugiere que para tener un “sentido moral” pleno y maduro es necesario saber qué piensa el otro (cognición social) para así poder hacer el mayor bien posible y no causar daño y, viceversa, que para tener una “competencia social” plena y madura es necesario tener en cuenta información normativa (moral) para así poder atribuir estados mentales. In this article, I present three conceptions of the evolution of intelligence understood as social cognition and its precursors in other non-human primates. Each of these models will be evaluated on the basis of two cross-cutting issues, namely: a) What factors affect the development of social cognition? and b) What mechanisms regulate or control social cognition? Likewise, I will describe the bidirectional communication between social cognition and moral cognition by defending a model I call “morality as social intelligence” which suggests that in order to have a full and mature “moral sense” it is necessary to know what other people think (social cognition) in order to be able to do as much good as possible and not cause harm, and vice versa, to have a full and mature “social competence” it is necessary to take into account normative information (morality) in order to be able to attribute mental states. Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO). España. FFI2014- 53926-R FFI2015-67569-C2-2-P FFI2016-79000-P European Commission (EC) INBOTS 780073 EXTEND 779982 Universidad Sevilla https://hdl.handle.net/11441/100531 https://doi.org/10.12795/themata.2020.i61.02
spellingShingle La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
Monasterio Astobiza, Aníbal
Cognición social
Cognición moral
Modelo de moralidad como inteligencia social
Social cognition
Moral cognition
Morality as social intelligence model
status_str publishedVersion
title La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
title_full La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
title_fullStr La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
title_full_unstemmed La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
title_short La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
title_sort La comunicación bidireccional entre la cognición social y la cognición moral
topic Cognición social
Cognición moral
Modelo de moralidad como inteligencia social
Social cognition
Moral cognition
Morality as social intelligence model
topic_facet Cognición social
Cognición moral
Modelo de moralidad como inteligencia social
Social cognition
Moral cognition
Morality as social intelligence model
url https://hdl.handle.net/11441/100531
https://doi.org/10.12795/themata.2020.i61.02