El testimonio anticipado frente a los principios que rigen la prueba y los derechos del procesado

En el marco de un Estado Social de Derecho, el proceso penal deberá estar investido de unos atributos que le confieran legitimidad y, a la vez, sirvan de control al poder de los Jueces, esos atributos o límites se encuentran englobados en la noción de debido proceso. El objetivo de la presente inves...

Descripción completa

Autor: Carpio Dávila, Juan Fernando
Tipo de documento: Tesis de maestría
Estado:Published version
Fecha de publicación:2019
País:Ecuador
Institución:UAZUAY
Repositorio:Repositorio Universidad del Azuay
Lenguaje:Español
OAI Identifier:oai:dspace.uazuay.edu.ec:datos/9341
Acceso en línea:http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/9341
Nivel de acceso:Acceso abierto
Palabra clave:TESTIMONIO ANTICIPADO
INMEDIACIÓN
CONTRADICCIÓN
COMPARECENCIA
DEBIDO PROCESO
DERECHO A LA DEFENSA
Sumario:En el marco de un Estado Social de Derecho, el proceso penal deberá estar investido de unos atributos que le confieran legitimidad y, a la vez, sirvan de control al poder de los Jueces, esos atributos o límites se encuentran englobados en la noción de debido proceso. El objetivo de la presente investigación fue demostrar que al momento de receptar la prueba anticipada, no existe una aclaración uniforme frente al Testimonio Anticipado, demostrando que ha existido una problemática en cuanto a la redacción del Art. 502 Num. 2 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Este Estudio es de corte descriptivo y no experimental, se utilizó el método de Análisis Jurídico; participaron 20 Jueces Penales de la ciudad de Cuenca. Se utilizó encuestas y se analizó procesos en lo que se receptaron diligencias de Testimonio Anticipado en Juzgados y Tribunales Penales de la ciudad de Cuenca. Se evidenció la existencia de criterios contrapuestos entre los juzgadores que demostró la necesidad de plantear una aclaración en el Artículo referido para que exista un trato igualitario entre los sujetos procesales.

Ejemplares similares