La investigación científica y el problema de su justificación en la discusión boyle/spinoza
El propósito de este artículo es mostrar el conflicto de carácter epistémico y metodológico que está en juego en la discusión Boyle/Spinoza, y que permite apreciar cómo, en la naciente ciencia natural del siglo XVII, habría que revaluar al menos dos aspectos: i) la preferencia por un conocimiento hi...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Status: | Published version |
| Publication date: | 2005 |
| Country: | Colombia |
| Institution: | Universidad Nacional de Colombia |
| Repository: | Repositorio UN |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unal.edu.co:unal/22516 |
| Online Access: | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/22516 http://bdigital.unal.edu.co/13551/ |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Boyle Spinoza siglo XVII teoría del conocimiento metodología filosofía experimental método |
| Summary: | El propósito de este artículo es mostrar el conflicto de carácter epistémico y metodológico que está en juego en la discusión Boyle/Spinoza, y que permite apreciar cómo, en la naciente ciencia natural del siglo XVII, habría que revaluar al menos dos aspectos: i) la preferencia por un conocimiento hipotético y práctico, en lugar de la mera pretensión de una certeza absoluta del conocimiento científico; y ii) que la investigación de la naturaleza exige una experimentación cuidadosa, que demanda el desarrollo de criterios epistemológicos y de método distintos a los que acostumbraban emplear muchos filósofos modernos. |
|---|